Proposte recenti mirano a ridurre i tempi di prelievo dei rollup per gli optimistic rollup di Fase 1 a uno0due giorni, mantenendo la Fase 2 a sette giorni, con l’obiettivo di migliorare l’usabilità del Layer0 e ridurre l’attrito per i trader e gli utenti DeFi.
Summary
Ridurre i tempi di prelievo dei rollup per gli optimistic rollup di Fase 1 può migliorare l’usabilità del Layer 0?
Ridurre i tempi di prelievo da sette giorni a uno0due giorni ridurrebbe significativamente il blocco del capitale e renderebbe i prodotti Layer0 più attraenti per l’uso quotidiano. Secondo Cointelegraph, la proposta, attribuita a Vitalik Buterin, si rivolge specificamente ai rollup di Fase 1, mantenendo la Fase 2 conservativa per garantire una maggiore finalità.
I sostenitori affermano che una finestra più breve riduce la dipendenza dai ponti di custodia e migliora l’UX; i critici avvertono che riduce il tempo disponibile per presentare prove di frode. Pertanto, questo aggiornamento dell’optimistic rollup si concentra su cambiamenti operativi che preservano il modello di disputa riducendo i tempi di attesa per gli utenti.
Come può un aggiornamento di un optimistic rollup preservare la sicurezza del rollup di fase 2?
Cosa raccomanda la guida al rollup di fase 1 per i prelievi rollup?
Le raccomandazioni pratiche sottolineano l’importanza di regolare le finestre di sfida per i trasferimenti di routine, aumentare gli incentivi per gli osservatori indipendenti e introdurre gradualmente le modifiche attraverso i testnet. L’approccio della guida al rollup di fase 1 preserva i meccanismi fondamentali di frode-proof, consentendo uscite più rapide per azioni a basso rischio.
L’aggregazione delle prove e gli strumenti saranno d’aiuto?
Le soluzioni a lungo termine menzionano l’aggregazione delle prove e il miglioramento degli strumenti per raggruppare le dispute e ridurre i costi on-chain, idee presenti nelle discussioni più ampie sulle guide ai rollup di ethereum. Questi aggiornamenti crittografici e operativi potrebbero consentire un movimento più rapido tra L2 senza indebolire le garanzie di regolamento.
Tecnicamente, una finestra di uno o due giorni sposta la pressione su sequencer e watcher e richiede aggiornamenti coordinati di client e operatori. Come ha spiegato Vitalik in “An Incomplete Guide to Rollups” (5 gennaio 2021), “Il contratto avvia un periodo di contestazione, durante il quale chiunque può tentare di utilizzare altri rami di Merkle per invalidare l’uscita”. Questo principio sostiene il motivo per cui la Fase 2 dovrebbe mantenere ritardi più lunghi mentre la Fase 1 sperimenta uscite più rapide.
Qualsiasi calendario dipenderà dalla revisione della comunità, dagli audit e dai test a fasi prima che le modifiche ai parametri del mainnet siano adottate.
