Nel pieno delle azioni legali legate al collasso di Terra-Luna emerge una nuova causa contro Jane Street, accusata di avere avuto un ruolo chiave nel crollo di UST e LUNA.
Summary
Il contesto della causa e il crollo di Terra-Luna
Il curatore fallimentare di Terraform Labs ha depositato a Manhattan, nel febbraio 2026, una pesante azione civile contro la società di trading Jane Street. Secondo la denuncia, il gruppo avrebbe orchestrato il crollo delle criptovalute TerraUSD (UST) e LUNA avvenuto nel maggio 2022.
Il tracollo dell’ecosistema Terra bruciò circa 40 miliardi di dollari in pochi giorni e innescò un ribasso esteso del mercato crypto, proseguito ben oltre il 2023. Jane Street ha respinto integralmente le contestazioni, definendo l’azione legale «infondata».
La ricostruzione cronologica degli eventi di maggio 2022
La denuncia presenta una sequenza precisa di operazioni sul mercato. In primo luogo, Terraform avrebbe rimosso in modo discreto 150 milioni di UST dal pool di liquidità sulla piattaforma Curve Finance, riducendo profondamente la stabilità del mercato per la stablecoin.
Pochi minuti dopo, Jane Street avrebbe immesso sul mercato altri 85 milioni di UST, vendendoli in blocco. Secondo l’accusa, questa presunta vendita coordinata avrebbe generato panico immediato tra investitori e trader, provocando un’ondata di vendite e una pressione intensa sulla parità con il dollaro.
Di conseguenza, UST avrebbe perso rapidamente l’aggancio a 1 dollaro. Inoltre, il meccanismo di mint-and-burn di LUNA, legato alla stabilità di UST, avrebbe innescato una fase di iperinflazione incontrollata del token, amplificando il collasso dell’intero ecosistema Terra.
In pochi giorni si sarebbe così materializzato l’azzeramento di valore pari a circa 40 miliardi di dollari. La denuncia sostiene che la sequenza degli eventi non fu casuale, ma il risultato di un’azione coordinata sul mercato.
Il ruolo delle informazioni riservate e della chat “Bryce’s Secret”
Un elemento centrale della causa contro Jane Street riguarda il presunto accesso anticipato a informazioni riservate. Il curatore fallimentare sostiene che un ex stagista di Terraform, successivamente assunto da Jane Street come trader, avrebbe condiviso dettagli cruciali sugli equilibri di UST.
Lo scambio di queste informazioni sarebbe avvenuto tramite una chat privata denominata «Bryce’s Secret». Secondo gli atti, proprio questa comunicazione avrebbe permesso al trading firm di posizionarsi in anticipo rispetto al mercato, beneficiando di un vantaggio informativo non accessibile agli investitori al dettaglio.
Grazie a questa presunta conoscenza preventiva, Jane Street avrebbe evitato perdite per oltre 200 milioni di dollari nel crollo di UST e LUNA. Inoltre, la denuncia afferma che il gruppo non solo si sarebbe messo al riparo dal tracollo, ma avrebbe addirittura generato profitti durante la fase più acuta della crisi.
Nello stesso periodo, gli investitori retail avrebbero subito danni finanziari «catastrofici» e in gran parte non recuperabili. Questo contrasto tra l’esito per un grande operatore istituzionale e le perdite diffuse tra i piccoli risparmiatori è posto al centro della contestazione civile.
Effetti sistemici sul mercato crypto e interrogativi aperti
Il fallimento di Terra non colpì solo UST e LUNA. La crisi generò un forte effetto domino su numerosi operatori del settore, soprattutto quelli con esposizione diretta o indiretta verso l’ecosistema ideato da Terraform.
Diversi soggetti di primo piano, con posizioni rilevanti su Terra, entrarono in gravi difficoltà di liquidità nelle settimane successive. Questo processo contribuì in modo significativo alla cosiddetta «crypto winter» del 2022, caratterizzata da cali generalizzati dei prezzi e tensioni strutturali sui mercati digitali.
La denuncia ha riacceso anche il dibattito sulla possibile manipolazione istituzionale dei mercati crypto. Analisti e osservatori hanno iniziato a mettere in relazione il caso Terra con altri movimenti anomali, anche se le analogie restano a oggi solo oggetto di discussione pubblica.
Alcuni commentatori hanno richiamato, in particolare, il crollo avvenuto il 10 ottobre, domandandosi se in quella fase possano essere state adottate strategie simili. Tuttavia, la denuncia depositata a Manhattan non formula alcuna accusa specifica riguardo a quell’episodio né attribuisce a Jane Street un ruolo diretto in quell’evento separato.
Le posizioni di Jane Street e le prospettive del contenzioso
Jane Street ha reagito con fermezza alle contestazioni, respingendo pubblicamente ogni accusa contenuta negli atti giudiziari. La società non ha però rilasciato commenti dettagliati sulle presunte comunicazioni nella chat «Bryce’s Secret», né sulle ipotesi di utilizzo di informazioni privilegiate.
Le procedure legali sono attualmente in corso presso il tribunale federale di Manhattan. L’esito del caso potrebbe costituire un precedente significativo per la responsabilità degli operatori istituzionali nei mercati delle criptovalute, soprattutto nei momenti di stress estremo e scarsa trasparenza.
Nel complesso, questa azione civile è considerata una delle iniziative più rilevanti collegate al collasso di Terra nel 2022. La causa contro Jane Street pone sotto esame le pratiche di trading di grandi player durante episodi di forte volatilità, sollevando interrogativi più ampi sulla tutela degli investitori e sulla stabilità delle infrastrutture crypto.
