Un giudice del Regno Unito ha di recente autorizzato un ordine di congelamento globale del valore di 6 milioni di sterline (equivalenti a 7,6 milioni di dollari) sui beni di Craig Wright.
Tale ordinanza è stata emessa su richiesta della Crypto Open Patent Alliance. Ciò al fine di coprire le spese legali stimata in 8.471.225 dollari, necessarie per contestare le dichiarazioni di Wright riguardanti la sua presunta identità come Satoshi Nakamoto.
Questa decisione è stata motivata dal trasferimento di parte di tali attività da parte di Wright al di fuori del territorio britannico. Vediamo di seguito tutti i dettagli.
Summary
Il tribunale del Regno Unito agisce per prevenire l’evasione delle spese legali nell’ambito del caso Craig Wright
Come anticipato, un giudice del Regno Unito ha autorizzato il congelamento dei beni di Craig Wright per un valore di 6 milioni di sterline (equivalente a 7,6 milioni di dollari).
Ciò per impedire che eviti le spese processuali correlate alla sua rivendicazione di essere Satoshi Nakamoto, il presunto creatore della rete Bitcoin.
Questa azione è stata intrapresa in risposta al trasferimento da parte di Wright di alcuni dei suoi beni fuori dal Regno Unito. Tale mossa è seguita a una sentenza del tribunale che ha smentito le affermazioni di Wright riguardo alla sua identità come Nakamoto.
Di conseguenza, Wright ha trasferito le azioni della sua azienda con sede a Londra, RCJBR Holding, a una società con sede a Singapore il 18 marzo. Ciò secondo i documenti del tribunale britannico.
Il giudice James Mellor, nel suo documento, ha espressamente affermato che questo ha generato serie preoccupazioni da parte del Crypto Open Patent Alliance (COPA). In particolare riguardo alla possibilità che Wright stesse cercando di evitare le conseguenze finanziarie della sua sconfitta legale.
Di conseguenza, il giudice ha approvato un cosiddetto “ordine di congelamento mondiale” a nome del COPA per aiutare a coprire le spese legali complessive del COPA di $8.471.225 (£ 6.703.747,91).
Wright, un informatico australiano, ha utilizzato le sue rivendicazioni di essere Satoshi Nakamoto per avanzare richieste di copyright riguardanti la rete Bitcoin.
Il COPA ha intentato una causa contro Wright nell’aprile 2021, contestando le sue affermazioni e sostenendo che non è Nakamoto.
Dopo aver ascoltato le testimonianze dei primi sviluppatori di Bitcoin come Martti Malmi e altri, il giudice ha stabilito che le prove erano “schiaccianti” nel dimostrare che Wright non è Nakamoto.
Craig Wright non è Satoshi Nakamoto
Come precedentemente menzionato, l’Alta Corte di Giustizia di Londra ha emesso una sentenza definitiva dichiarando che Craig Wright, informatico australiano, non è l’enigmatico Satoshi Nakamoto. Ovvero l’alias del creatore di Bitcoin.
La ricerca dell’identità di Nakamoto ha affascinato la comunità Bitcoin fin dai suoi primi giorni, con speculazioni incessanti su chi potesse essere il vero mente dietro la criptovaluta più famosa al mondo.
Craig Wright è emerso come uno dei principali contendenti a rivendicare il titolo di Nakamoto. Tuttavia le sue affermazioni audaci hanno suscitato anni di dibattiti e derisione all’interno della comunità Bitcoin.
Nonostante i suoi tentativi di difendersi attraverso azioni legali, Wright ha subito sconfitte ripetute e alla fine è stato messo alla prova dalla Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) nel 2021.
Durante il processo, la squadra legale di Wright ha ripetutamente sfidato il vero Satoshi a emergere e confutare le sue affermazioni. Alimentando così ulteriori speculazioni sull’identità del creatore di Bitcoin.
Tuttavia, le prove presentate dalla COPA hanno dimostrato che Wright non solo non è Satoshi. Ma ha anche manipolato documenti su larga scala, incluso l’uso di ChatGPT per falsificare documenti.
La sentenza della corte ha ramificazioni significative, non solo per Wright, ma anche per la comunità Bitcoin nel suo complesso.
Wright non può continuare le sue azioni legali contro coloro che contestano la sua affermazione di essere Satoshi. Inoltre stabilisce un solido precedente legale contro future rivendicazioni simili.
Questo segna la fine di una lunga saga nella storia di Bitcoin, con Wright che non riesce a dimostrare la sua identità come Nakamoto e il vero creatore di Bitcoin rimanendo un mistero ancora irrisolto.
