In una significativa sfida legale, la società crypto Consensys ha avviato una causa contro la US Securities and Exchange Commission (SEC), concentrandosi sulla classificazione del token nativo di Ethereum, Ether, come non-security.
Summary
Consensys difende Ethereum dalla SEC: non è una security
Presentata in un tribunale federale del Texas, questa causa rispecchia il contenzioso controverso coinvolgendo Ripple Labs e il suo token digitale XRP, che in precedenza ha portato la SEC a concedere che XRP non si qualifica come una security.
La causa arriva in un momento critico per Consensys, un sostenitore fondamentale della blockchain di Ethereum, mentre cerca di contrastare una potenziale causa della SEC riguardante la loro gestione del portafoglio MetaMask.
Il documento legale di 34 pagine di Consensys utilizza un linguaggio enfatico per sostenere che le azioni della SEC contro Ether sono non solo illegali ma rappresentano anche una grave minaccia per l’ecosistema blockchain più ampio.
Secondo il reclamo, se Ether venisse considerato una sicurezza, ciò disturberebbe gravemente la funzionalità della rete Ethereum negli Stati Uniti, potenzialmente bloccando una delle più significative innovazioni tecnologiche su internet.
Questa classificazione imporrebbe la legge tradizionale delle security su ogni transazione che coinvolge Ether, portando a un effetto raggelante sul suo utilizzo.
Questa causa segna un momento cruciale nella lotta in corso tra la SEC e l’industria delle criptovalute, che si è intensificata sotto la direzione del presidente della SEC, Gary Gensler.
Sotto la sua guida, la SEC ha lanciato una campagna aggressiva di enforcement che include l’emissione di numerosi mandati a entità coinvolte con la blockchain di Ethereum. Queste azioni hanno suscitato forti critiche dalla comunità delle cripto, che vede queste misure come invasive e eccessive.
La presentazione rivela anche che all’inizio di aprile, Consensys ha ricevuto un avviso di Wells dalla SEC, un’indicazione formale che l’agenzia potrebbe presto perseguire un’azione legale. Secondo l’avviso, la SEC sta considerando di fare causa a Consensys con l’accusa che MetaMask sia stato operato come un broker-dealer non autorizzato.
Questo sviluppo potrebbe portare a una battaglia legale separata, a seconda se la SEC opta per perseguire questo nuovo caso o affrontare le questioni sollevate nel processo esistente di Consensys.
Il test di Howey non basta per la SEC
Il dibattito in corso su se Ether debba essere considerato una security dipende significativamente da come viene utilizzato e distribuito all’interno della rete. La SEC ha storicamente usato il “Howey Test” per determinare se un particolare asset costituisca un contratto di investimento e quindi una security.
Tuttavia, molti nel settore delle cripto sostengono che Ethereum, come piattaforma decentralizzata, non soddisfa questi criteri poiché Ether agisce principalmente come un token di utilità all’interno della rete, facilitando operazioni e attività degli sviluppatori piuttosto che fungere da investimento.
Inoltre, l’esito di questa causa potrebbe avere implicazioni diffuse non solo per Ethereum ma anche per l’intera industria delle criptovalute. Una sentenza a favore di Consensys potrebbe convalidare l’argomento che i token blockchain decentralizzati non si qualificano automaticamente come sicurezze, fornendo così un quadro normativo più chiaro per l’industria.
Al contrario, una decisione a favore della SEC potrebbe portare a un maggiore controllo regolamentare e possibilmente a controlli più severi su criptovalute simili.
Questa battaglia legale arriva anche in un momento in cui la SEC sta considerando l’approvazione di diverse applicazioni per ETF di Ethereum Spot, che consentirebbero di negoziare Ether sui mercati delle sicurezze tradizionali.
La classificazione di Ether come sicurezza potrebbe avere conseguenze dirette su queste applicazioni, influenzando potenzialmente come questi ETF vengono valutati e regolati.
Conclusioni
Man mano che il caso progredisce, si prevede che attiri notevole attenzione da parte di regolatori, investitori ed esperti legali ansiosi di comprendere il panorama in evoluzione della regolamentazione delle criptovalute.
L’esito di questa causa potrebbe stabilire un precedente che rafforza la lotta dell’industria delle cripto per l’autonomia dalle leggi tradizionali delle sicurezze o rinforza l’autorità della SEC su nuovi asset digitali. Mentre il tribunale delibera, il futuro di Ethereum e forse la struttura più ampia della tecnologia blockchain è in bilico.
 come non-security.){kind=link}