Una grande coalizione industriale ha esortato la Casa Bianca ad agire rapidamente per una regolamentazione più chiara delle criptovalute negli Stati Uniti, concentrandosi su politica fiscale, applicazione delle leggi e innovazione.
Summary
Cosa stanno chiedendo le aziende crypto all’amministrazione Trump?
Una coalizione di oltre 65 aziende crypto, guidata dal Solana Policy Institute, ha inviato una dettagliata lettera al Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, chiedendo un’azione esecutiva immediata sulle normative relative agli asset digitali. La lettera sollecita rapidi cambiamenti nel trattamento fiscale, nelle priorità di applicazione e nelle linee guida delle principali agenzie federali.
Secondo il gruppo, agenzie come il Dipartimento del Tesoro, l’Internal Revenue Service, la Securities and Exchange Commission, la Commodity Futures Trading Commission e il Dipartimento di Giustizia possono intraprendere azioni immediate senza attendere un nuovo disegno di legge sulla regolamentazione delle criptovalute dal Congresso. Inoltre, sostengono che questi cambiamenti siano necessari per garantire che gli Stati Uniti rimangano il miglior posto al mondo per costruire, investire e innovare.
Le proposte della coalizione si basano ampiamente sulle raccomandazioni del President’s Working Group Report on Digital Assets, pubblicato all’inizio di quest’anno. Il Solana Policy Institute ha collaborato con importanti attori del settore come Coinbase, Uniswap Labs ed Exodus, tra gli altri, per definire l’agenda, che presentano come notizie pragmatiche sulla regolamentazione delle criptovalute per i responsabili politici.
Come desiderano le aziende che venga chiarita la tassazione degli asset digitali?
In merito alla tassazione degli asset digitali, la priorità della coalizione è stabilire uno standard chiaro su come vengono trattati i premi derivanti da staking e mining. Sollecitano Trump a indirizzare il Tesoro a classificare questi premi come proprietà auto-generate, tassabili solo al momento della vendita o conversione, piuttosto che al momento della ricezione. Questo approccio, affermano, allineerebbe le regole fiscali a come vengono gestiti altri asset auto-generati.
Inoltre, la lettera richiede un quadro normativo per le regole fiscali de minimis, inclusa un’ esenzione di $600 per le piccole transazioni crypto utilizzate nei pagamenti quotidiani. Il gruppo desidera anche che il Tesoro e l’IRS confermino che operazioni tecniche come il bridging e il wrapping tokens non siano eventi imponibili, sostenendo che cambiano semplicemente la forma di un asset piuttosto che la sua sostanza economica.
La senatrice favorevole alle criptovalute Cynthia Lummis ha già introdotto un disegno di legge sulla tassazione degli asset digitali all’inizio di quest’anno che propone misure simili. La sua proposta include l’eliminazione della doppia tassazione per i miner e l’abbassamento delle soglie di segnalazione. Detto ciò, la coalizione suggerisce che questi sforzi legislativi potrebbero essere integrati da azioni amministrative immediate per migliorare la tassazione degli asset digitali virtuali nel breve termine.
Perché le politiche di protezione degli sviluppatori sono una richiesta centrale?
La seconda priorità principale è il rafforzamento delle politiche di protezione degli sviluppatori, poiché crescono le preoccupazioni su come la legge penale venga applicata ai creatori di software open-source. La lettera cita recenti verdetti che coinvolgono i creatori di Samourai Wallet, che hanno ricevuto condanne al carcere per aver sviluppato strumenti incentrati sulla privacy che i procuratori hanno associato ad attività illecite.
Un caso parallelo e di alto profilo coinvolge lo sviluppatore di Tornado Cash, Roman Storm, condannato per aver gestito un’attività di trasmissione di denaro senza licenza. I sostenitori sostengono che il suo ruolo si limitava alla pubblicazione di codice open-source e che applicare le leggi sui trasmettitori di denaro a tale lavoro minaccia le libertà fondamentali di internet. Di conseguenza, la coalizione inquadra la persecuzione di Tornado Cash come un caso di prova per la politica dell’innovazione.
Il gruppo esorta il Dipartimento di Giustizia a ritirare le accuse contro Storm e a riconoscere formalmente che il lavoro di Storm su Tornado Cash rappresenta la pubblicazione di software open-source, non un crimine finanziario. Facendo ciò, sostengono, si rafforzerebbe l’idea che il codice è espressione protetta dal Primo Emendamento e si indicherebbe che la legge statunitense proteggerà l’innovazione software, anche in aree controverse come gli strumenti per la privacy.
Quale ruolo dovrebbero avere la SEC e la CFTC nell’esenzione regolamentare per la DeFi?
La coalizione si concentra anche su come la regolamentazione crypto della SEC venga applicata alla finanza decentralizzata. Chiedono al presidente di incoraggiare la Crypto Task Force della SEC a collaborare con le Divisioni di Corporation Finance, Investment Management e Trading and Markets per emettere linee guida provvisorie, lettere di non azione e esenzioni mentre è in corso la formalizzazione delle normative.
In particolare, vogliono chiare garanzie che gli sviluppatori di protocolli e interfacce front-end disponibili come sorgente e senza permessi non saranno presi di mira per azioni di enforcement durante questa fase di transizione. Inoltre, la lettera invita sia la SEC che la Commodity Futures Trading Commission ad affermare pubblicamente il supporto alla custodia autonoma, dichiarando che gli individui dovrebbero essere liberi di detenere e gestire i propri asset digitali.
La coalizione esorta questi regolatori di mercato a utilizzare la loro autorità esistente per fornire esenzioni per gli asset digitali e la tecnologia DeFi, riecheggiando i concetti di defi exemptive relief delineati nel rapporto del President’s Working Group sui Digital Assets. Questo approccio provvisorio, sostengono, potrebbe stabilizzare l’attuale ambiente di regolamentazione degli exchange crypto mentre vengono redatte normative a lungo termine.
Come vogliono le aziende migliorare il coordinamento interagenziale nel settore crypto?
Oltre alle priorità fiscali e di applicazione, la lettera sottolinea la necessità di una più forte coordinazione interagenziale nel settore crypto a Washington. La coalizione desidera che i dipartimenti federali armonizzino il modo in cui definiscono e supervisionano gli asset digitali, affinché sviluppatori e utenti non siano costretti a destreggiarsi tra interpretazioni contrastanti provenienti da diversi uffici.
In particolare, chiedono confini più chiari tra la regolamentazione delle crypto exchanges, la legge sui titoli e la supervisione delle materie prime. Inoltre, sostengono che standard coordinati aiuterebbero a prevenire l’arbitraggio normativo, offrendo al contempo ai progetti legittimi un quadro più prevedibile. Questo tema rispecchia il lavoro in corso di FinCEN e del Tesoro sui rischi degli asset digitali.
I partecipanti del settore inquadrano queste richieste come parte di tendenze più ampie di regolamentazione globale delle criptovalute, sostenendo che gli Stati Uniti rischiano di rimanere indietro rispetto alle giurisdizioni che stanno attivamente codificando i quadri normativi per gli asset digitali. Indicano gli sviluppi in Europa e Asia come prova che la chiarezza normativa è sempre più un vantaggio competitivo nell’attrarre capitali e talenti.
Quali indicazioni non-custodial di FinCEN stanno cercando le aziende?
L’ultimo insieme di richieste si concentra sulla guida noncustodial di FinCEN e sulle normative sui crimini finanziari. La coalizione desidera un aggiornamento delle linee guida da parte di FinCEN per confermare che il Bank Secrecy Act non si applica al software blockchain noncustodial, in linea con le precedenti posizioni dell’agenzia che concentravano gli obblighi sugli intermediari con effettivo controllo sui fondi dei clienti.
Inoltre, esortano il Tesoro ad abbandonare una misura proposta che identifica i crypto mixer come una preoccupazione principale per il riciclaggio di denaro. Il gruppo avverte che sanzioni eccessivamente ampie o requisiti di registrazione per gli strumenti di privacy potrebbero spingere gli utenti legittimi all’estero e indebolire la visibilità degli Stati Uniti sui flussi di asset digitali.
La coalizione suggerisce che un’applicazione mirata contro attori chiaramente illeciti, combinata con regole neutrali rispetto alla tecnologia, si allineerebbe meglio con gli obiettivi degli sforzi del Dipartimento di Giustizia contro i crimini finanziari. Detto ciò, insistono sul fatto che qualsiasi nuova misura rispetti le protezioni di lunga data per la pubblicazione e l’uso di codice open-source.
Potrebbe questa lettera rimodellare le notizie sulla regolamentazione crypto negli Stati Uniti oggi?
Sebbene la lettera non abbia forza legale, riflette un’iniziativa coordinata da parte dei principali attori del settore per influenzare la prossima fase della politica statunitense. Il suo focus sulla chiarezza fiscale, le protezioni per gli sviluppatori e un’applicazione misurata risponde direttamente alle notizie di regolamentazione crypto di oggi, comprese le controversie legali e le linee guida ambigue.
Resta incerto se l’amministrazione Trump agirà su queste proposte. Tuttavia, il documento sottolinea che la chiarezza normativa, piuttosto che la deregolamentazione, è ora la richiesta principale del settore. In sintesi, la coalizione scommette che un quadro più prevedibile per la tassazione, l’innovazione e la conformità manterrà gli Stati Uniti al centro dell’economia globale degli asset digitali.
