Nouriel Roubini, l’economista che insegna alla Stern School of Business della New York University, soprannominato “Dr. Doom” per aver previsto la crisi economica del 2008 nel 2006 e per essersi dichiarato “ribassista verso le crypto“, ha recentemente avuto una discussione su Twitter. Durante lo scambio di tweet, Nouriel ha suggerito che Vitalik e altri sviluppatori di Ethereum “sono criminali”.
Read this article in the English version here.
@VitalikButerin was the ring-leader – together with Joe Lubin – of the criminal pre-mining sale/scam that created Ether. They stole 75% of the Ether supply and became instant "billionaires" of fake wealth. https://t.co/d3ltYuce4u
— Nouriel Roubini (@Nouriel) October 10, 2018
A queste accuse, Buterin ha risposto che non ha mai detenuto più dello 0,9% dell’offerta totale di ETH e che il suo patrimonio netto non è mai stato vicino a 1 miliardo di dollari. Inoltre, ha rivelato il suo indirizzo ETH principale.
I tweet di Nouriel non mancano di volgarità, visto che definisce la “Crypto Land” una “fogna di lunatici con gravi ossessioni scatologiche freudiane che nuotano 24/7 nella loro stessa merda puzzolente“.
Il trilemma
In passato Buterin ha discusso le difficoltà nel creare una blockchain che sia scalabile, sicura e decentralizzata allo stesso tempo. Questa difficoltà è stata chiamata trilemma o principio di trinità.
Roubini ha frainteso – o deliberatamente travisato – la difficoltà descritta dal co-fondatore di Ethereum come una legge che rende impossibile un simile progetto.
Vitalik, just shut up & speak about stuff that you can claim u know a lil about. You have promising Proof of Stake since 2013 & we are still waiting for a system that is scalable, decentralized & secure. But that is impossible as your inconsistent trinity principle proves. https://t.co/2VtkG764wL
— Nouriel Roubini (@Nouriel) October 10, 2018
Lo sviluppatore ha risposto al tweet, sottolineando che il trilemma non riguardava il PoS ma la scalabilità e che non è che è impossibile, ma solo che “ottenere 3 su 3 è difficile“. Poi ha aggiunto, in un tweet successivo, che “il progetto è sostanzialmente realizzato e ora siamo in fase di sviluppo“.
Un dibattito imminente
La senior editor di Forbes, Laura Shin, ha invitato Vitalik e Nouriel ad un dibattito sul suo podcast al quale “Dr. Doom” ha risposto respingendo la sua offerta e definendola “shill” (complice).
Happy to have a live debate with @VitalikButerin . We can agree on a fair moderator that we both agree on, not on biased shills pretending to be pseudo-journalists but who are PR folks for the crypto industry. I have no interest to interact with @laurashin https://t.co/J5EJcphaNV
— Nouriel Roubini (@Nouriel) October 13, 2018
Inoltre, la proposta di coprire tutti i costi di produzione da parte del CEO e co-fondatore di BitMEX è stata scortesemente respinta dall’economista che ha risposto di non avere “alcuna intenzione di permettere ad un exchange crypto truffa che fa trading contro i propri clienti di sponsorizzare un dibattito“.
I have no intention to have a scammy crypto exchange that trades against its customers to sponsor a debate. Typical cesspool of crypto trading where massive price manipulations occurs: pump n dump, spoofing, wash trading, front running customers, etc. BitMEX is a criminal scam https://t.co/j24aiVDiZV
— Nouriel Roubini (@Nouriel) October 13, 2018
Oltretutto, Nouriel ha detto che accetterebbe volentieri un dibattito dal vivo con Buterin, a condizione che siano d’accordo su un moderatore equo. Vitalik ha risposto proponendo come moderatore Kevin Pham, che è “ugualmente parziale al 100%” contro entrambi.
Pham ha prontamente accettato di moderare il dibattito. Ha anche risposto con una GIF di un arbitro che ha battuto entrambi i pugili durante una partita, suggerendo che il dibattito a due vie può diventare a tre vie, dato che “odia egualmente entrambi“.
Questo tweet è stato probabilmente considerato poco professionale dall’economista newyorkese, dato che in questa situazione ha ritenuto opportuno chiamare il moderatore proposto un “nano senza cervello“.
This is the scummy intellectual level of this brainless dwarf of @_Kevin_Pham . And crypto folks are recommending him as the "moderator" of my debate with @VitalikButerin ? He is more thuggish than that Russian boxer.. https://t.co/B9R19QB59H
— Nouriel Roubini (@Nouriel) October 14, 2018
Le risposte della community variano, ma la maggior parte sono per lo più indignate dal tono della risposta. Il punto di vista generale è stato chiaramente rappresentato da un tweet che afferma che quando una discussione si riduce a delle offese allora è arrivata al livello più basso possibile.
Alcuni hanno persino risposto accusandolo di molestie sessuali nei confronti delle sue studentesse. Mentre tali accuse non sono state finora provate, il dottor Doom è già stato accusato di comportamento inappropriato nei confronti delle donne.
La risposta della community
I netizen, come spesso accade, sono divisi nella loro opinione su chi ha ragione, ma – forse più sorprendentemente – non sembrano nemmeno essere d’accordo sul fatto che vogliano o meno vedere un tale dibattito.
Su un sito di notizie crypto, di recente è apparso un post intitolato “Una Lettera Aperta a Vitalik Buterin re. Nouriel Roubini“. L’autore dell’articolo – il cui nome è Jon Rice – sostiene che impegnarsi in un tale dibattito sarebbe “cadere in una trappola”. Rice sostiene che mentre “potrebbe sembrare naturale che una discussione tra voi due sarebbe fruttuosa e illuminante […..] questo non sarebbe possibile”.
Le ragioni per cui Jon sostiene che Vitalik non dovrebbe impegnarsi in tali discussioni è che – secondo lui – l’obiettivo di Nouriel non è una vera discussione. Il vero scopo dell’economista, sostiene, è quello di spingere la sua agenda sensazionalista che descrive l’industria delle criptovalute come “malvagia, corrotta, sciocca” e che “la sua è una decisione definitiva”.
Un altro motivo per cui l’autore dell’articolo ritiene che sarebbe meglio per il co-fondatore di Ethereum non impegnarsi in una tale discussione è che “il suo attacco sarebbe legittimo se qualcuno della [sua] levatura si impegnasse in un dibattito con lui“.
“Il suo obiettivo è quello di creare scoop per i media affamati. Questa è la trappola. Non si può vincere”.
E conclude affermando: “I media riferiranno il tuo punto di vista sui sistemi finanziari esistenti? O il colpo basso subito da Ethereum?“
Alleati sorprendenti
Tone Vays, noto massimalista di Bitcoin, ha già discusso in passato con il Dr. Doom, con la moderazione di David Drake di LDJ Capital. Quello che è interessante è che sembra essere d’accordo con l’economista NY su quasi tutto:
Highlights of my head to head w/ @Nouriel at #BlockShow @BlockShowcom #Vegas event. I agree w/ him on everything being a #Scam except #Bitcoin which competes w/ $USD & $Gold on:
1. Unconsfcatability
2. Moneytary Policy
3. Censorship Resistance Paymentshttps://t.co/ejUemYZBOu— Tone Vays [@Bitcoin] (@ToneVays) August 31, 2018
Philip Daian, sviluppatore blockchain e ricercatore di smart contract e criptovalute, ha simpatizzato con Roubini affermando che l’incomprensione dello spazio da parte dell’economista è comprensibile.
Economics professors are used to understanding value and the economy in a certain framework. Crypto, when analyzed under this framework, looks exactly like a Ponzi/scam. Unless you're addressing that in a principled way, you're unlikely to flip an economist easily.
— Philip Daian (@phildaian) October 12, 2018
Tuttavia, come afferma il suo interlocutore, Nouriel sembra tendere a ignorare quando si corregge una falsità che afferma, quindi non si tratta di “una questione di persone che parlano a fini incrociati”.
