Il CEO dell’exchange Binance, Changpeng CZ Zhao, ha voluto fare chiarezza, perchè alcuni dati erano gonfiati.
Infatti, pur confermando volumi elevati di prelievi, ha fatto due importanti precisazioni in merito, perchè in assenza di queste ci si potrebbe fare un’idea sbagliata.
Summary
Binance: CZ spiega la perdita di valore
Nei giorni scorsi sono uscite molte notizie in merito ai volumi dei prelievi da Binance dopo la denuncia della SEC.
CZ per prima cosa ha fatto notare che i prelievi netti tra venerdì 9 e sabato 10 giugno sono stati inferiori ai 400 milioni di dollari, mentre il dato che molti hanno pubblicato era invece superiore al miliardo.
Il fatto è che entrambi i dati sono corretti, ma si riferiscono a cose differenti.
CZ ha spiegato che molti di questi calcoli sono effettuati prendendo come riferimento l’AUM di Binance.
L’AUM (Asset Under Management) dell’exchange, infatti, è un dato pubblico, e si riferisce al valore complessivo in dollari di tutti i fondi detenuti da Binance per conto dei loro clienti.
Quindi, è possibile sottrarre al dato dell’AUM di uno specifico giorno quello del giorno precedente, per calcolare con precisione la riduzione giornaliera degli asset under management.
Ma come spiega CZ, l’AUM viene calcolato ogni giorno partendo dai valori di mercato dei vari asset in un dato momento, e questi possono ridursi anche semplicemente a causa di una discesa dei loro prezzi.
Pertanto il calcolo basato sulla variazione dell’AUM indica solo di quanto si è ridotto il valore complessivo degli asset che l’exchange detiene per conto dei suoi clienti, senza distinguere quanto di questo calo sia dovuto ai prelievi, e quanto, invece, sia dovuto al calo dei prezzi degli asset rimasti in gestione.
La differenza a quanto pare è significativa, dato che si tratta di centinaia di milioni di dollari.
Il record di novembre
Ma un dato ancora più interessante sottolineato da CZ è il confronto con novembre 2022.
Infatti, all’epoca del fallimento di FTX moltissime persone in tutto il mondo corsero a prelevare i loro fondi da moltissimi exchange, compreso Binance.
CZ ricorda che a quell’epoca arrivarono a dover gestire sette miliardi di dollari di prelievi in sole 24 ore.
Quello fu un momento critico non solo per Binance, ma anche per altri exchange crypto per i quali si temeva una sorte simile a FTX.
Infatti, il fallimento di FTX fu generato proprio da un clamoroso boom di prelievi, e fu causato dal fatto che la società non deteneva in cassa sufficienti fondi per poter soddisfare tutte le richieste di prelievo.
All’epoca, inoltre, le proof-of-reserves degli exchange non erano ancora pubbliche, quindi nessuno sapeva quanti fondi Binance avesse in cassa.
Ciò che però più conta ora è che tra i 392 milioni di dollari di fondi prelevati tra il 9 ed il 10 giugno 2023, ed i 7 miliardi prelevati in un solo giorno a novembre 2022, c’è un abisso.
Quindi, quello che è accaduto la scorsa settimana appare davvero poca roba rispetto a ciò che accadde in passato.
I dati settimanali
Quelli citati da CZ comunque sono dati giornalieri, e non settimanali.
Va comunque detto che, secondo Nansen, in una settimana sarebbero stati prelevati fondi da Binance per un totale di 2,36 miliardi di dollari, oltre a 124 milioni da Binance.US, una cifra minore del deflusso giornaliero record di novembre.
Secondo DefiLlama, il deflusso sarebbe stato di 3,35 miliardi, mentre secondo Glassnode sarebbe stato di 1 miliardo solamente in Bitcoin.
Comunque la si voglia guardare, i deflussi della settimana scorsa non sono stati affatto deflussi record, sebbene siano stati molto elevati.
Oltretutto, CZ ha sottolineato che grandi deflussi sono assolutamente normali durante i periodi di volatilità, e che spesso vengono accompagnati anche da grandi afflussi, in genere dovuti ai trader che vogliono fare arbitraggio e che quindi sono costretti a spostare molti fondi da un exchange all’altro.
A tal proposito bisogna ricordare che nei giorni scorsi su Binance, ma soprattutto su Binance.US, ci sono state delle vere e proprie svendite, con utenti che hanno accettato di vendere a prezzi significativamente inferiori a quelli di mercato pur di sbarazzarsi delle criptovalute detenute su quegli exchange.
Per questo è assolutamente possibile immaginare che chi si occupa di arbitraggio abbia provato ad approfittarne in massa, depositando anche grosse somme di denaro pur di poter comprare a prezzi stracciati.
La situazione pertanto è stata sicuramente difficile, ma meno di quanto si potesse credere senza queste doverose precisazioni.
