In una controversa prova di forza legale, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha contestato duramente la mozione di archiviazione di Coinbase, sostenendo che l’interpretazione delle leggi sui titoli da parte del crypto exchange è errata.
Questo scontro tra l’autorità di regolamentazione e un’importante borsa di criptovalute ha implicazioni significative per il futuro normativo del settore delle criptovalute.
La SEC contesta la mozione di licenziamento di Coinbase, sostenendo un’interpretazione errata delle leggi sui valori mobiliari.
Summary
La SEC contesta la mozione di archiviazione dell’exchange crypto Coinbase: come si spiega la battaglia regolamentare
Nella battaglia legale in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Coinbase, l’autorità di regolamentazione ha preso una posizione decisa contro la mozione di archiviazione della borsa di criptovalute.
La SEC afferma che le argomentazioni di Coinbase sono “fallaci” e respinge i tentativi della borsa di scaricare la colpa della sua situazione legale sull’ente regolatore.
Il punto cruciale del caso della SEC è se Coinbase, una borsa di criptovalute quotata in borsa, abbia facilitato transazioni che si qualificano come “contratti di investimento” senza la necessaria registrazione, violando così le leggi federali sui titoli.
Contraddicendo l’affermazione di Coinbase secondo cui la sua piattaforma non consente “contratti di investimento”, la SEC contesta categoricamente questa posizione, spingendo per il procedimento.
Questa argomentazione è in linea con gli sforzi di lunga data della SEC per portare l’industria delle criptovalute sotto la sua sfera di controllo, facendo eco a precedenti depositi contro Coinbase nel mese di giugno.
La risposta di Coinbase è arrivata sotto forma di mozione di archiviazione, sostenendo che l’oggetto della causa va oltre l’autorità delegata dell’agenzia.
Nel tentativo di sostenere la propria posizione, Coinbase ha fatto riferimento alle dichiarazioni pubbliche rilasciate dal Chief Legal Officer della borsa, Paul Grewal, sui social media.
L’affidamento della SEC al “Test di Howey”
Per fondare il suo caso, la SEC si basa sul noto “test di Howey”, un parametro legale per determinare l’esistenza di contratti di investimento.
Il test di Howey stabilisce che una transazione deve comportare l’investimento di fondi in un’impresa comune, con l’aspettativa di profitti derivanti dagli sforzi di altri.
La SEC sostiene che il fraintendimento delle norme sui titoli da parte di Coinbase è il cuore del problema.
Implica che Coinbase stia cercando di scaricare la colpa sulla SEC per le sfide legali che sta affrontando. Inoltre, l’ente regolatore afferma che Coinbase era a conoscenza, fin dal 2016, del fatto che alcuni asset digitali scambiati sulla sua piattaforma potevano essere classificati come titoli secondo i criteri di Howey.
La posizione della SEC è chiara: Coinbase ha facilitato le transazioni che soddisfano i criteri del test di Howey, in quanto i produttori di token hanno attivamente influenzato gli investitori ad anticipare i guadagni derivanti dall’apprezzamento di questi asset.
Secondo le parole della SEC, “questa causa non può essere una sorpresa per Coinbase. Ha sempre saputo che un asset crittografico acquistato e venduto sulla sua piattaforma di trading è un titolo se soddisfa il test di Howey”.
Il rigetto delle argomentazioni del exchange crypto Coinbase da parte della SEC
La SEC ha anche respinto il tentativo di Coinbase di far leva sulle dichiarazioni pubbliche del presidente della SEC Gary Gensler. La SEC afferma categoricamente che le dichiarazioni di Gensler sono irrilevanti per la posizione giuridica del caso.
In sostanza, la SEC afferma che la mozione di archiviazione di Coinbase interpreta erroneamente le dichiarazioni di Gensler come una benedizione delle sue azioni, tentando così di influenzare l’applicazione delle leggi federali sui titoli da parte del tribunale.
La battaglia legale tra la SEC e Coinbase rappresenta un momento cruciale nel processo di maturazione del settore delle criptovalute.
Evidenzia la necessità di linee guida normative chiare e coerenti, in grado di tenere il passo con la rapida evoluzione dell’ecosistema degli asset digitali. Il test di Howey, formulato originariamente nel 1946, può sembrare antiquato nel contesto delle criptovalute, ma rimane una pietra miliare della legge statunitense sui titoli.
La difesa di Coinbase si basa sull’argomentazione che l’azione legale della SEC esula dall’autorità delegata dell’agenzia. L’exchange sostiene di aver operato in conformità alle normative vigenti e di non aver facilitato la vendita di contratti di investimento.
Facendo riferimento alle dichiarazioni del suo Chief Legal Officer, Paul Grewal, Coinbase cerca di dimostrare il suo impegno per la conformità e la trasparenza.
L’impatto sull’industria delle criptovalute
L’esito di questa battaglia legale tra Coinbase e la SEC ha implicazioni significative per l’intero settore delle criptovalute.
Se il tribunale si schiererà a favore della SEC, potrebbe creare un precedente che costringerà altri exchange di criptovalute e progetti blockchain a rivalutare le loro operazioni e potenzialmente a registrarsi come offerte di titoli.
Questo controllo normativo potrebbe portare a un aumento dei costi di conformità e dell’incertezza per le società di criptovalute.
D’altro canto, se la mozione di rigetto di Coinbase venisse accolta, potrebbe incoraggiare altri operatori del settore a sfidare l’autorità e l’interpretazione normativa della SEC.
Ciò potrebbe portare a un approccio più sfumato e favorevole all’industria alla regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti.
Gary Gensler: il ruolo del Presidente della SEC contro i crypto exchange come Coinbase
Un aspetto degno di nota di questo caso è il rigetto da parte della SEC del tentativo di Coinbase di basarsi sulle dichiarazioni pubbliche del presidente della SEC Gary Gensler.
Gensler, che ha assunto l’incarico nell’aprile del 2021, ha parlato apertamente della necessità di una maggiore supervisione normativa nel settore delle criptovalute.
Tuttavia, l’argomentazione della SEC suggerisce che le dichiarazioni di Gensler non dovrebbero essere interpretate come un’approvazione delle azioni di Coinbase o come una base per archiviare il caso.
La contestazione da parte della SEC dell’istanza di archiviazione di Coinbase rappresenta uno sviluppo significativo nella saga normativa in corso sulle criptovalute e sulla tecnologia blockchain.
Sottolinea le complessità e le sfumature dell’applicazione delle leggi tradizionali sui titoli allo spazio degli asset digitali. Il settore delle criptovalute seguirà con attenzione l’evolversi della battaglia legale, sapendo che l’esito potrebbe plasmare il panorama normativo per gli anni a venire.
In questo contesto di incertezza giuridica, i partecipanti al mercato delle criptovalute, compresi gli exchange, gli investitori e i progetti blockchain, devono rimanere vigili e proattivi nel rispettare i requisiti normativi in evoluzione.
La risoluzione definitiva di questo caso avrà effetti a catena in tutto l’ecosistema delle criptovalute, plasmando potenzialmente il futuro del settore negli Stati Uniti e oltre.
