В недавнем посте на блоге, Виталик Бутерин выразил свое мнение по трем ключевым вопросам, касающимся децентрализации Ethereum: MEV, жидкое стейкинг и аппаратные требования узлов.
Бутерин пояснил, что многие из опасений, связанных с централизацией Ethereum, могут быть решены с помощью умных дизайнов и обновлений протокола, некоторые из которых уже находятся в процессе реализации.
Давайте рассмотрим все детали.
Summary
Децентрализация Ethereum: ответ Виталика Бутерина
Как уже упоминалось, Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, ответил на критику, направленную на блокчейн, в подробной статье в блоге, анализируя три фундаментальных вопроса о централизации Ethereum.
MEV (Miner Extractable Value), ликвидное стейкинг и аппаратные затраты на управление одним узлом – вот три ключевых момента.
Бутерин отметил, что опасения относительно дизайна Ethereum в этих трех ключевых областях “широко разделяются” и добавил:
“Это были заботы, которые лично меня беспокоили во многих случаях.”
Однако, по мнению Бутерина, эти проблемы могут не быть такими трудными для преодоления, как утверждают некоторые.
В своем посте, опубликованном 17 мая, Бутерин в первую очередь затрагивает вопрос о MEV, то есть финансовую выгоду, которую могут получить опытные узловые операторы, переупорядочивая транзакции внутри блока.
Бутерин различает два подхода к MEV: “минимизация” (снижение MEV путем разработки интеллектуальных протоколов, таких как CowSwap) и “карантин” (попытка снизить или полностью устранить MEV с помощью техник в протоколе).
Хотя кажется, что карантин МЭВ – это привлекательный вариант, Бутерин отмечает, что эта перспектива несет определенные риски централизации:
“Если строители имеют возможность полностью исключить транзакции из блока, атаки могут возникнуть довольно легко-”
Однако Бутерин поддерживает строителей, работающих над карантином MEV через концепции, такие как списки включения транзакций, которые “лишают строителя возможности полностью исключить транзакции из блока.”
“Я думаю, что идеи в этом направлении – действительно выталкивать коробку карантина, чтобы она была как можно меньше – действительно интересные, и я поддерживаю движение в этом направлении.”
Бутерин: снижение барьеров для одиночных стейкеров – ключевой шаг
Виталик Бутерин столкнулся с проблемой низкого количества одиночных стейкеров на Ethereum.
В частности, объясняя, что многие предпочитают использовать централизованные поставщики стейкинга, такие как Coinbase, или децентрализованные решения, такие как Lido и RocketPool.
Этот выбор обусловлен сложностью, аппаратными требованиями и минимальным количеством 32 ETH, необходимым для автономного управления узлом Ethereum.
Признавая прогресс в снижении затрат и сложности управления отдельным узлом, Бутерин подчеркнул, что “снова есть больше, что мы могли бы сделать.”
Предлагая таким образом возможность сократить время, необходимое для снятия ETH в стейкинге или снизить минимальное требование в 32 ETH для становления соло-стейкером, как заявлено:
“Неверные ответы могут привести Ethereum по пути централизации и ‘воссоздания традиционной финансовой системы с дополнительными шагами’; правильные ответы могут создать блестящий пример успешной экосистемы с широким и разнообразным набором одиночных стейкеров и высокодецентрализованных стейкинг-пулов.”
Высокие аппаратные требования для узлов: гражданская дискуссия
Что касается высоких аппаратных требований для узлов, Бутерин признал, что проблема более сложная.
Однако он признал, что с внедрением Verkle Trees и предстоящим EIP-4444, “аппаратные требования узла могут вероятно в конечном итоге снизиться до менее ста гигабайт, и возможно, почти к нулю, если мы полностью уберем ответственность за хранение истории (возможно, только для узлов, не участвующих в стейкинге).”
Бутерин завершил свой пост, призывая экосистему Ethereum сталкиваться с трудными вопросами, а не избегать их:
“… Мы должны глубоко уважать свойства, которые делают Ethereum уникальным, и продолжать работать над их сохранением и улучшением по мере роста Ethereum.”
В одном посте на X, Бутерин добавил, что рад видеть гражданский дебат среди членов сообщества:
“Я действительно горжусь тем, что в Ethereum нет культуры, которая пытается мешать людям выражать свое мнение, даже когда у них очень негативные чувства по отношению к важным вещам в протоколе или экосистеме. Некоторые размахивают идеалом ‘открытого общения’ как флагом, другие воспринимают это всерьез.”
