Siamo tutti consapevoli di quanto sia importante per un paese istituire una regolamentazione completa degli asset crypto, in modo che ci sia almeno un qualche tipo di protezione dalle attività fraudolente. Questo tipo di sicurezza di solito ha un costo, e quel costo è la tassa che la gente deve pagare sulla plusvalenza che realizza grazie alle criptovalute.
Purtroppo, ci sono ancora casi in cui tali regolamentazioni non cambiano nulla, o cambiano molto poco in termini di sicurezza. Molto di tutto questo può essere compreso attraverso il processo di pensiero del trader medio e come si è avvicinato alla caotica stagione ICO 2017 e 2018.
Summary
La mentalità della regolamentazione crypto nel 2018
Ricordiamo tutti come le criptovalute sono piombate nella nostra vita dopo l’aumento dei prezzi nel dicembre del 2017. Ricordiamo anche le numerose promozioni e gli annunci delle aziende ICO che promettevano ai trader che avrebbero prodotto il nuovo Bitcoin e come investire in loro avrebbe permesso di entrare nella top 10 degli investitori crypto.
Beh, non ha necessariamente funzionato, vero? Migliaia di persone hanno perso i loro soldi duramente guadagnati in questi schemi progettati con astuzia e continuano ad avere paura di avvicinarsi al legittimo mercato crypto, dicendo che l’hype è già passato.
Viene da meravigliarsi se si considera che quasi tutti all’epoca mettevano in guardia contro le ICO truffe, ma nessuno ascoltava veramente. Tutto questo ci porta alla mentalità del tempo riguardo le crypto.
Molti trader potevano facilmente intuire che l’aumento dei prezzi delle crypto era dovuto principalmente all’hype. La maggior parte delle persone sapeva che era insostenibile, ma entrava comunque nel mercato. Perché? Semplicemente perché stavano cercando di guadagnare il più possibile prima del crollo.
Questa mentalità corrisponde a quella delle ICO truffe. La maggior parte delle persone che investivano in esse avevano capito che queste società erano fraudolente. Sapevano benissimo che alla fine non ne sarebbe venuto fuori nulla, ma speravano in un rapido incasso mentre i prezzi venivano artificialmente gonfiati.
A quel punto, alcuni dimenticarono di prelevare in tempo, e altri scoprirono che il prelievo era impossibile da realizzare. È in momenti come questi, quando i trader iniziano deliberatamente a ignorare gli avvertimenti del governo e si tuffano in mercati che sono al 100% fraudolenti, che la regolamentazione non può fare molto.
Inoltre, a quel punto, non c’era molto che i governi potessero fare per fermare queste attività fraudolente.
Attrarre con la diversità
Parallelamente alla mentalità dei trader, le società ICO utilizzavano un nuovo modo per manipolare i loro investitori. Si trattava dell’introduzione di qualcosa di nuovo. Ad esempio, poteva essere un piccolo cashback sul primo investimento o una sorta di app di notifica per i loro smartphone. Qualsiasi modo per distinguersi dal resto del mercato veniva immediatamente adottato.
I software di trading hanno iniziato a spuntare solo all’inizio della prima metà del 2018. Per esempio, il software Bitcoin Revolution è stato uno dei primi ed è riuscito ad ottenere una buona visibilità. Ma è ancora oggi in discussione la possibilità che il software sia fraudolento.
Questo può essere un lavoro in corso, ma ci sono più che sufficienti casi in cui software di trading si sono rivelati essere solo una truffa. I proprietari di questi bot semplicemente prendevano i fondi dei loro clienti e li sostituivano con numeri virtuali sul software e facevano credere alla gente che in realtà stessero guadagnando o perdendo fondi.
Questa mentalità è ancora presente?
Fortunatamente per il mercato, questa mentalità sembra essersi affievolita nel corso degli anni e le persone stanno ora iniziando a concentrarsi su criptovalute più affidabili come Bitcoin, ETH, Litecoin e tutte le altre che si trovano nella top 10 o 20.
Vediamo però ancora spuntare aziende fraudolente, ma a questo punto si tratta di una tattica completamente diversa. La maggior parte dei truffatori ora si propone come trader professionisti e offre di prendere i fondi altrui e di fare trading per loro.
A prescindere da quanto i regolatori cerchino di mettere in guardia contro ciò, le persone sembrano aggrapparsi a questa idea senza fermarsi.
Una cosa è certa. I regolatori non sono contrari a farvi guadagnare denaro attraverso nuove modalità. Perché dovrebbero? Si tratta di più tasse per il governo, e un regolatore fa parte del governo. Perciò, ogni volta che c’è un nuovo avvertimento in merito a una società o a un individuo, è per il bene del trader.
