La battaglia durata due anni tra SEC e Ripple si sta avvicinando alla fine: sembra che le accuse mosse contro XRP siano infondate.
Infatti, Ripple ha recentemente sostenuto, nel documento di mozione contro la SEC, che quest’ultima non è riuscita a dimostrare che l’offerta di XRP tra il 2013 e il 2020 fosse un’offerta o una vendita di un “contratto di investimento” e, quindi, una sicurezza ai sensi delle leggi federali sulla sicurezza.
Summary
SEC contro Ripple (XRP): ecco tutti i dettagli
Ripple, la rete per il trasferimento di fondi in tempo reale nonché prestigioso network per gli exchange in valute, ha depositato la sua ultima richiesta contro l’autorità di regolamentazione statunitense il 2 dicembre.
Dunque, con questa mossa, la causa più discussa sulle criptovalute, che coinvolge la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple, sembra si stia avvicinando alla conclusione.
Infatti, Il 2 dicembre la SEC e Ripple hanno entrambe depositato risposte redatte alla reciproca opposizione alle istanze di giudizio sommario.
Nello specifico, come anticipato, Ripple ha sostenuto che la SEC non è riuscita a dimostrare nulla di concreto contro XRP, accusata che la sua offerta, tra il 2013 e il 2020, fosse un’offerta di un contratto di investimento.
Inoltre, Ripple ha concluso il documento affermando quanto segue:
“Il tribunale dovrebbe accogliere la mozione dell’imputato e dovrebbe negare la mozione della SEC”.
Le dichiarazioni di Ripple (XRP) contro la SEC
Stuart Alderoty, consigliere generale di Ripple, nella giornata del 3 dicembre sul suo account Twitter ufficiale ha dichiarato:
This is our final submission where we ask the court to grant judgment in our favor. After two long years, Ripple is proud of the defense we’ve mounted on behalf of the entire crypto industry. We have always played it straight with the Court. Can’t say the same for our adversary.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 2, 2022
“Questa è la nostra richiesta finale in cui chiediamo al tribunale di concedere un giudizio a nostro favore. Dopo due lunghi anni, Ripple è orgogliosa della difesa che abbiamo montato per conto dell’intero settore delle criptovalute. Abbiamo sempre giocato dritto con la Corte. Non posso dire lo stesso per il nostro avversario.”
Inoltre, in un altro post su Twitter, Alderoty ha continuato a criticare la SEC nella giornata del 5 dicembre, definendola un “regolatore rimbalzante” e citando due dichiarazioni che suggerisce essere in contrasto tra loro.
Follow the bouncing regulator.
“Howey provides a clearly expressed test for determining what constitutes an investment contract.” SEC 4/22/21
“Hinman’s speech provided thirteen expressly non-exhaustive factors that market participants could consider.” 12/2/22
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 4, 2022
“Segui il regolatore di rimbalzo.
“Howey fornisce un test chiaramente espresso per determinare cosa costituisce un contratto di investimento.” SEC 22/04/21
“Il discorso di Hinman ha fornito tredici fattori espressamente non esaustivi che i partecipanti al mercato potrebbero prendere in considerazione”. 12/2/22”
In un precedente Twitter del 30 novembre, l’ex procuratore federale James Filan, ha affermato che rimangono solo tre questioni da risolvere nel caso SEC contro Ripple.
Rispettivamente: le mozioni di giudizio sommario, le sfide degli esperti e le questioni relative ai “rapporti degli esperti”, i documenti Hinman e altro materiale su cui si basano la SEC e Ripple nelle loro mozioni.
Nello specifico, i documenti di Hinman fanno riferimento al discorso che William Hinman ha pronunciato al vertice di Yahoo Finance All Markets nel giugno 2018, in cui ha dichiarato che Ether (ETH) non era un titolo.
Dunque, tutto si avvia verso una fine per il lungo conflitto Ripple contro SEC, e presumibilmente, come sostengono anche molti investitori, con una schiacciante vittoria di Ripple.
Disputa legale SEC e Ripple: come e perché è iniziata
La disputa legale in corso tra SEC e Ripple è iniziata nel dicembre 2020, quando la SEC ha avviato un’azione legale contro Ripple. Nello specifico, la SEC sosteneva che Ripple avesse raccolto $ 1,3 miliardi offrendo la criptovaluta nativa di Ripple, XRP, come titoli non registrati.
Nel dicembre del 2020, la Securities and Exchange Commission, infatti, aveva citato in giudizio Ripple e due dirigenti della società, il fondatore Christian Larsen e il CEO Brad Garlinghouse.
Tuttavia, fin dall’inizio Ripple ha contestato le accuse, spiegando che XRP deve essere considerata una valuta virtuale e non una security. E, sempre fin dagli albori del contrasto tra le due, Ripple ha sottolineato la mancanza di prove da parte della SEC.
Già allora Alderoty aveva espresso il suo giudizio in merito su Twitter, definendo le mosse della SEC come rumore fine a se stesso e sostenendo che la SEC non è stata in grado di individuare alcun contratto di investimento e non può, quindi, soddisfare un solo polo del test Howey della Corte Suprema.
Tuttavia, nonostante gli alti e bassi del processo che in un primo momento hanno visto in vantaggio la SEC, ora è Ripple ad avere il coltello dalla parte del manico. Come già anticipato, al momento la vittoria sembra essere in mano alla società crypto e la SEC sembra stia solo cercando di prendere tempo.
