Dans cet article, nous allons explorer trois crypto qui ont attiré l’attention des investisseurs et des passionnés: JasmyCoin (JASMY), Ripple (XRP) et Pepe (PEPE).
Nous analyserons les cours récents de ces cryptomonnaies et les dernières actualités qui ont influencé leur valeur sur le marché.
En analysant les cours et les news de Jasmy Coin (JASMY), Ripple (XRP) et Pepe (PEPE), nous fournirons aux investisseurs et aux amateurs de crypto-monnaies un aperçu complet des tendances et dynamiques actuelles du marché qui pourraient affecter la valeur de ces monnaies numériques.
Garder un œil attentif sur l’actualité et comprendre l’impact qu’elle peut avoir sur les prix est essentiel pour prendre des décisions éclairées et maximiser les opportunités offertes par le monde des crypto-monnaies.
Summary
Cours et statistiques de marché des crypto JasmyCoin (JASMY), Ripple (XRP) et Pepe (PEPE)
Nous commençons par la crypto Jasmy, qui a enregistré des performances très négatives au cours de la semaine écoulée.
En remontant encore plus loin, les 30 derniers jours du token JasminCoin ont également eu une tendance non positive.
Au cours du dernier mois, le token a perdu 11,2%, ce qui a ramené son cours à 0,0056 USD.
En ce qui concerne les statistiques du marché, la capitalisation boursière est tombée à 264,3 millions de dollars, avec un volume de transactions sur 24 heures de 335,5 millions de dollars.
Quant à l’offre en circulation, elle est effectivement très importante, avec pas moins de 47,6 milliards de JASMY échangés, avec un temps moyen de découverte de 8 jours.
Le mois de Ripple (XRP) n’a pas été le meilleur non plus, même le fameux token en litige avec la SEC n’a pas bien performé. En 30 jours, le XRP a perdu 18,5%, ramenant le token à 0,43 USD.
La capitalisation boursière est tombée à 22,2 milliards d’USD, avec un volume d’échange quotidien fixé à 1 milliard d’USD.
L’encours des tokens reste également très important: avec 51,8 milliards de XRP, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour que le Ripple retrouve son plus haut historique de 3,84 USD.
Il n’y a pas non plus de bonnes nouvelles pour les partisans de Pepe, le crypto token a été le pire des trois projets mentionnés. En jetant un coup d’œil aux 30 derniers jours, le cours de PEPE a chuté de 48% par rapport à sa valeur. Le cours d’aujourd’hui est de 0,00000177 USD.
Les statistiques du marché montrent que la capitalisation du projet est de 691,5 millions d’USD, avec un volume de transactions de 442,8 USD.
L’offre en circulation est plus importante que les deux mentionnées ci-dessus, avec un nombre impressionnant de 391,8 billions de tokens PEPE.
Mais passons à autre chose, en examinant les nouvelles les plus récentes impliquant les crypto Jasmy, Ripple XRP et Pepe.
La conférence de Ripple à Las Vegas a rassemblé des passionnés de XRP, mais a soulevé de nombreuses questions
Alors que la conférence XRP de Las Vegas a récemment rassemblé des passionnés de XRP et des membres de la “XRP Army” dans la capitale américaine du jeu, c’est la question de la clarté réglementaire qui a dominé les discussions.
Tenue les 6 et 7 mai, la conférence a offert une plateforme aux fans de XRP pour exprimer leurs préoccupations et chercher des réponses concernant le procès en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC).
L’événement a vu des partisans passionnés du XRP s’engager dans des discussions réfléchies et poser des questions intelligentes pour répondre à l’incertitude réglementaire qui entoure le XRP.
Ces discussions ont toutefois été sous-tendues par une frustration croissante face à la durée prolongée du litige et à l’absence d’orientations claires de la part des régulateurs.
L’une des figures de proue de cette frustration est l’avocat John E. Deaton, qui a activement commenté sur les médias sociaux tout au long du procès intenté par la SEC contre Ripple.
Selon John E. Deaton, la frustration exprimée par les adeptes du XRP n’est pas due à la peur, mais à la longue période nécessaire pour obtenir la clarté réglementaire.
Le procès intenté par la SEC contre Ripple en décembre 2020 alléguait que la société avait procédé à une offre de titres non enregistrée par le biais de la vente de XRP.
Cette action en justice a provoqué des secousses dans la communauté XRP, suscitant des inquiétudes quant à l’avenir de la crypto-monnaie et à sa classification potentielle en tant que valeur mobilière.
Depuis lors, Ripple et la SEC se sont engagés dans une bataille juridique, les deux parties présentant leurs arguments et contre-arguments.
L’issue de ce procès a des implications significatives non seulement pour Ripple, mais aussi pour l’ensemble du secteur des crypto-monnaies, car elle pourrait créer un précédent pour le traitement réglementaire d’autres actifs numériques.
La frustration exprimée par les fans de XRP lors de la conférence de Las Vegas souligne l’importance de la clarté réglementaire dans l’espace des crypto-monnaies.
Des lignes directrices claires et un cadre réglementaire bien défini sont essentiels pour que le secteur prospère et que les entreprises et les investisseurs puissent opérer en toute confiance. L’absence de certitude réglementaire peut entraver l’innovation, l’investissement et l’adoption plus large des crypto-monnaies.
Les préoccupations soulevées par les adeptes du XRP soulignent également la nécessité d’une résolution efficace et rapide des litiges juridiques impliquant des crypto-monnaies.
De longues batailles juridiques peuvent créer de l’incertitude et perturber l’écosystème, ce qui a un impact non seulement sur les entreprises concernées, mais aussi sur leurs parties prenantes et sur la communauté des crypto-monnaies au sens large.
Si la frustration est compréhensible, il est important de reconnaître que les processus juridiques peuvent souvent être complexes et prendre du temps.
L’action en justice de la SEC contre Ripple implique des arguments juridiques complexes et nécessite un examen approfondi des faits et des preuves. Il est essentiel que le système judiciaire prenne le temps nécessaire pour garantir une résolution juste et équitable.
Entre-temps, le secteur des crypto-monnaies continue d’évoluer et les organismes de réglementation rattrapent progressivement le rythme de l’innovation.
À mesure que le secteur mûrit, les cadres réglementaires devraient être affinés et clarifiés, offrant un environnement plus stable et prévisible pour les entreprises et les investisseurs.
Coinbase attaque Pepe sur les médias sociaux
Coinbase, un des principaux échanges de crypto-monnaies, s’est retrouvé au cœur d’une controverse après avoir qualifié le meme Pepe de “symbole de haine” dans un courriel envoyé à ses clients.
La déclaration a suscité l’indignation de la communauté des memecoin PEPE et a conduit à des appels au boycott de l’exchange.
La lettre d’information, envoyée le 10 mai, citait la décision prise en 2016 par l’Anti-Defamation League (ADL) d’inclure le meme Pepe dans sa base de données des symboles de haine en ligne.
La lettre d’information visait à fournir des informations sur la manière dont Coinbase maintient un environnement sûr et inclusif pour ses utilisateurs. Cependant, la caractérisation de Pepe comme un symbole de haine n’a pas été bien accueillie par les personnes associées à la communauté des memecoins PEPE.
L’influenceur de crypto-monnaies Borovik.eth a partagé une capture d’écran de la lettre d’information avec ses 96.000 followers. Le message a rapidement gagné en popularité, de nombreuses personnes exprimant leur mécontentement et leur frustration à l’égard de la position de Coinbase.
La communauté du memecoin PEPE, qui a adopté le meme Pepe comme symbole d’amusement et d’inclusivité, estime que la classification de Coinbase est injuste et trompeuse.
Le mème Pepe est issu d’une bande dessinée créée par l’artiste Matt Furie et a gagné en popularité en tant que mème inoffensif et humoristique sur Internet.
Toutefois, ces dernières années, le personnage a été repris par certains groupes de l’alt-right et utilisé de manière à promouvoir la haine et l’extrémisme. Cette association avec des groupes haineux a conduit l’ADL à classer Pepe comme un symbole de haine en 2016.
Bien qu’il soit crucial de lutter contre les discours de haine et l’extrémisme en ligne, la caractérisation du meme de Pepe comme un “symbole de haine” a suscité des critiques pour simplification excessive.
Beaucoup soutiennent que l’intention et la signification originales du meme ont été déformées par un petit sous-ensemble d’individus, et que la plupart de ceux qui s’engagent avec le meme de Pepe le font de manière légère et non haineuse.
La réaction de la communauté du memecoin PEPE a été rapide et forte. Des appels au boycott de Coinbase ont été lancés et certains membres de la communauté ont exhorté les autres à retirer leurs fonds de la bourse et à chercher d’autres plateformes.
Selon eux, la caractérisation par Coinbase du mème Pepe comme un symbole de haine est une généralisation injuste qui stigmatise injustement une communauté plus large d’amateurs de mèmes.
En tant qu’acteur majeur de l’industrie des crypto-monnaies, Coinbase est confronté au défi de maintenir un environnement sûr et inclusif pour ses utilisateurs tout en naviguant dans les complexités de la culture des mèmes et de ses diverses interprétations.
Il peut être difficile de trouver un équilibre entre ces considérations, car les perceptions des symboles et des mèmes peuvent varier considérablement selon les communautés et les sous-cultures.
L’incident impliquant Coinbase et le mème Pepe souligne l’importance de comprendre les nuances de la culture Internet et l’impact potentiel de l’étiquetage des symboles de haine.
Il souligne également la nécessité d’un dialogue ouvert et d’un engagement entre les plateformes et les communautés afin de garantir une représentation équitable et d’éviter les conséquences involontaires.
Il reste à voir comment Coinbase répondra aux réactions de la communauté memecoin PEPE. L’incident rappelle les défis qui se posent lorsque l’on tente d’aborder des questions sensibles dans le paysage en évolution rapide des crypto-monnaies et de la culture Internet.
