Elon Musk ha comprato Twitter solo due settimane fa e, tra entusiasmo e polemiche, molti fattori hanno contribuito a far discutere alcune tra le più importanti personalità, dentro e fuori dal mondo crypto.
Non solo il licenziamento di massa provocato da Musk ai danni di migliaia di dipendenti di Twitter, i quali hanno perso il lavoro durante la notte questa settimana senza preavviso ufficiale.
Ora, il nuovo CEO di Twitter, ha espresso la sua approvazione ai dipendenti che hanno venduto la verifica in precedenza.
Inoltre, si è iniziato da subito a speculare sul fatto che Twitter, dopo l’acquisizione da parte di Elon Musk, sarebbe passato all’utilizzo di criptovalute. Come sappiamo, il CEO di Tesla è da anni un grande sostenitore del mondo blockchain.
Infatti, Musk è rialzista su Dogecoin, la crypto che lui stesso ha reso prestigiosa, e possiede milioni di dollari di Bitcoin tramite Tesla.
Summary
Perché Elon Musk è dalla parte di coloro che hanno venduto lo stato di verifica di Twitter?
Un recente thread di Elon Musk ha portato alla luce uno schema pay-to-play che coinvolge i badge di verifica di Twitter.
I badge di verifica di Twitter sono simboli di stato ambiti. Questi ultimi consentono agli utenti verificati di interagire quasi interamente con altri utenti verificati attraverso una speciale scheda di risposta.
Musk ha affermato che il sistema per l’assegnazione di questi badge era così imperfetto al punto che chiunque avrebbe potuto acquistarlo da una terza parte. Motivo per cui il nuovo CEO di Twitter si è immediatamente schierato dalla parte di coloro che avevano venduto lo stato di verifica in precedenza.
In risposta al tweet di Elon, un utente ha affermato che i dipendenti di Twitter vendevano la verifica per circa $15.000. Inoltre, pare che, per alcuni account, Twitter si rifiuterebbe di verificarli attraverso la procedura di richiesta standard e si offrirà invece di farlo in privato a una tariffa esorbitante.
Il nuovo CEO di Twitter ha confermato questa accusa, dicendo di essere d’accordo con le ragioni che la muovono. Ciò è avvenuto dopo che Elon Musk ha licenziato metà del personale della piattaforma social, solo un giorno prima, e ha promesso di vendere la verifica per $ 8.
Se un’indagine dovesse rivelare l’esistenza di uno schema pay-to-play presso l’azienda, non si sa a quali punizioni potrebbero essere soggetti in futuro gli attuali o gli ex dipendenti di Twitter.
Twitter passerà alle crypto dopo l’acquisizione di Musk? Ecco cosa ne pensano gli esperti blockchain
Dopo l’acquisizione di Twitter per l’ingente cifra di 44 miliardi, Musk ha twittato la foto di un cane con una maglietta che ritraeva proprio l’uccello simbolo della piattaforma.
Logicamente, il cane in questione è lo shiba di Dogecoin. E, naturalmente, la famosa crypto ha pompato forte in tutta risposta a queste mosse strategiche.
Nello stesso giorno in cui avveniva questo, Musk ha nuovamente proposto l’idea di addebitare agli utenti $ 8 al mese per gli account verificati. A quel punto, diverse persone hanno collegato i punti.
Tra i primi, a parlare è stato Il CEO di Binance, Changpeng “CZ” Zhao, il quale ha detto alla CNBC che i piani per un abbonamento a pagamento potrebbero essere realizzati molto facilmente, a livello globale, utilizzando le criptovalute come mezzo di pagamento.
Zhao ha anche parlato del contributo di $500 milioni di Binance all’acquisizione, dicendo che le criptovalute hanno bisogno di “uno spazio a tavola quando si tratta di libertà di parola”.
Il co-fondatore di Ethereum, invece, Vitalik Buterin, si è unito alla discussione per dire che crede nel modello di abbonamento di Musk, ma che coloro i quali richiedono il segno di spunta blu dovrebbero sottoporsi a un controllo approfondito.
Sriram Krishnan, socio accomandatario del colosso del venture capital Andreessen Horowitz (a16z), importante investitore in blockchain e Web3, ha condiviso una foto con i suoi follower dall’ufficio di San Francisco di Twitter.
Infine, Michael Saylor, il Presidente esecutivo della società di software cloud MicroStrategy, la più grande balena istituzionale Bitcoin, ha ceduto i suoi due centesimi.
Chi dubita dell’acquisto controverso di Musk e perchè
Nonostante molti entusiasmi e pareri positivi a seguito dell’acquisizione di Musk per Twitter, non sono mancate, purtroppo, neanche le polemiche.
Il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, infatti, non è stato uno dei sostenitori di Musk in questa settimana. Yakovenko pensa che Musk abbia torto nell’incolpare i gruppi di attivisti civili per aver messo in pericolo la libertà di parola e si è distaccato dal nuovo CEO di Twitter in questa linea di pensiero.
Tuttavia, le più grandi discussioni derivano dai licenziamenti di massa che Musk ha messo in piedi subito dopo aver comprato Twitter.
Infatti, per molte persone, l’acquisizione di Musk è stata tutta un divertimento e un gioco fino all’inizio dei licenziamenti di massa. Le immagini di una lettera formale che annunciava gli imminenti licenziamenti ha fatto subito il giro del web.
Pochi minuti dopo, la giornalista tecnologica del New York Times, Kate Conger, ha condiviso un’altra missiva ufficiale che annunciava i licenziamenti.
A quel punto è intervenuta l’avvocato Lisa Bloom, la quale ha riportato molte reazioni da parte dei dipendenti di Twitter. La Bloom sostiene fermamente che i licenziamenti di Musk sono illegali sia ai sensi della legge federale che nello stato della California, dove i datori di lavoro sono tenuti a dare un preavviso di 60 giorni.
In particolare, un ex dipendente di Twitter ha condiviso la sua storia scioccante scrivendo:
“Mi sono svegliato senza alcun accesso/gmail/ufficio e il laptop è stato spazzato via da remoto. Sei stato licenziato senza nemmeno un’e-mail di conferma mentre dormivi? C’è sempre qualcuno di nuovo”.
Da qui,l’azione legale collettiva contro il nuovo CEO di Twitter presso il tribunale federale di San Francisco da parte degli ex dipendenti. La causa sostiene che Twitter sta violando le leggi federali e della California, licenziando i dipendenti senza preavviso.
Questa è già la seconda causa ai danni di Musk dopo Tesla, avvenuta sempre per le stesse motivazioni. Tuttavia, forse Musk non ha motivi di essere preoccupato, dato che ha vinto la prima causa senza alcun problema e definendola addirittura “banale”.
