Di recente, la piattaforma X, di proprietà di Elon Musk, ha ufficialmente acquisito l’autorizzazione alla trasmissione di valuta rilasciata dal Rhode Island, che include anche i pagamenti crypto.
In passato nota come Twitter, X è ora autorizzata a offrire servizi di conservazione, trasferimento e scambio di Bitcoin e altre risorse digitali ai suoi utenti. Vediamo di seguito tutti i dettagli.
Summary
X di Elon Musk garantisce la licenza di trasmissione valutaria per operazioni crypto e pagamenti Bitcoin
Twitter, o X, come è stato recentemente ribattezzato da Elon Musk, ha ottenuto la Rhode Island Valuta Transmission License, la licenza necessaria per condurre operazioni e pagamenti crypto all’interno dello Stato.
In particolare, questa licenza abilita Twitter a fornire servizi legati alle valute virtuali a favore dei propri utenti, includendo l’archiviazione, il trasferimento e lo scambio di beni digitali.
Secondo il Rhode Island Department of Business Regulatory, chiunque o qualsiasi entità che gestisca la valuta virtuale o conduca transazioni con valute virtuali per conto di terzi deve ottenere la licenza di trasmissione di valuta, che è stata ora rilasciata a Twitter.
La licenza copre wallet di criptovalute, piattaforme di scambio e processori di pagamento che trattengono fondi all’interno dei wallet.
Infine, sia Twitter (ora X) che il suo fondatore Elon Musk hanno manifestato un chiaro interesse nel diventare più di una semplice piattaforma sociale.
Recentemente, l’azienda ha infatti esteso il suo coinvolgimento nell’ambito delle criptovalute attraverso una partnership con Strike, un’app per i pagamenti in Bitcoin, consentendo agli utenti di inviare e ricevere mance in Bitcoin.
Inoltre, è stato introdotto il supporto per la visualizzazione degli indirizzi Bitcoin ed Ethereum nei profili degli utenti. L’annuncio recente, dunque, getta nuova luce su X.
Come sappiamo, nel corso degli ultimi mesi, il social network ha attraversato diverse sfide che lo hanno portato vicino al fallimento, come ammesso apertamente da Elon Musk. Ora, a quanto pare, potrebbe essere tutto risolto.
X e i casi arbitrali da parte degli ex dipendenti dopo l’acquisizione da parte di Musk
La piattaforma di social media X si trova di fronte a 2,200 casi di arbitrato presentati da ex dipendenti in risposta ai licenziamenti di massa seguiti all’acquisizione dell’azienda da parte di Elon Musk l’anno scorso.
Di recente, il team legale di X ha sostenuto che l’azienda non abbia dato istruzioni ai dipendenti di optare per l’arbitrato e pertanto non si può pretendere che copra la maggior parte delle spese di deposito.
Questa rivelazione è stata fatta attraverso un documento depositato lunedì in un tribunale distrettuale del Delaware. Il documento nello specifico menziona come imputati Twitter, Inc., X Corp., X Holdings I, Inc., X Holding Corp. ed Elon Musk.
Inoltre, il documento designa l’ex ingegnere di rete di livello senior, Chris Woodfield, come querelante, rappresentando sia sé stesso che gli altri in situazioni simili. Woodfield, da parte sua, afferma che il social network non ha rispettato la promessa di pagare l’indennità di licenziamento in seguito alla sua cessazione.
In aggiunta, Twitter (ora X) ha ritardato la risoluzione alternativa delle controversie non coprendo le spese necessarie per avviare il processo arbitrale di Judicial Arbitration and Mediation Services (JAMS).
Secondo il sito web di JAMS, la tariffa di deposito per “questioni tra due parti” ammonta a $2000, mentre “per domande basate su una clausola o un accordo richiesto come condizione di lavoro, il dipendente è tenuto a pagare solo $400”.
Con questa tariffa di base applicata a tutti e 2.200 i casi, le spese totali di deposito si aggirano intorno ai 3.5 milioni di dollari, con probabilità di costi aggiuntivi in vista.
Il team legale di X, tuttavia, sostiene che l’azienda non ha istruito i dipendenti a optare per l’arbitrato e, pertanto, non ci si può aspettare che essa copra la maggior parte delle spese di deposito.
Ancora controversie per X: gli ex dipendenti di Twitter denunciano ritardi e spese non coperte
In un caso analogo a quello di cui sopra presentato nel distretto settentrionale della California, alcuni ex dipendenti di Twitter affermano che l’azienda li ha costretti ad arbitrare le loro controversie come condizione per ottenere l’indennità di licenziamento.
Tuttavia, in seguito ho ritardato oltre 891 casi di arbitrato senza coprire le relative spese di deposito richieste.
Il sistema arbitrale è stato oggetto di critiche da parte di alcuni a causa della sua natura segreta, che rende difficile per i lavoratori attuali e futuri ottenere informazioni su come un’azienda tratta i suoi dipendenti.
In molte grandi aziende, i dipendenti sono tenuti a firmare un accordo di arbitrato sull’occupazione, il che significa che, per parlare liberamente in tribunale, devono ottenere un’esenzione da un giudice.
I sostenitori sostengono che il sistema rappresenta un modo efficiente per le aziende e i loro lavoratori di risolvere le controversie, proteggendo i lavoratori dal dover affrontare ingenti spese legali, specialmente nel caso in cui perdano la causa.
